Για να δικαιολογήσει ο κ. Λαφαζανίδης την
αδυναμία της διοίκησής του να πληρώσει μισθούς από 3 έως 27 μήνες σε
εργαζόμενους του δήμου μας, επιστράτευσε για ακόμη μια φορά την μέθοδο της μαύρης προπαγάνδας. Και ο συνήθης ύποπτος, ποιος άλλος από την αντιπολίτευση.
Έχουν μεσολαβήσει ανήκουστες φήμες, και προσβλητικές για την κοινή
λογική, για δήθεν ευθύνη της αντιπολίτευσης για την μη ψήφιση του
προϋπολογισμού. Ότι δήθεν δεν θα πληρώνονται οι εργαζόμενοι με ευθύνη
της αντιπολίτευσης, και ούτε θα πληρωθούν τα αναδρομικά που δικαιούνται,
επειδή η αντιπολίτευση δεν ψηφίζει τον προϋπολογισμό.
Την έξοδο έδειξε στον δήμαρχο κ. Λαφαζανίδη
πρώην δημοτικός σύμβουλος της παράταξης του, και τώρα ανεξάρτητος, που
απευθυνόμενος σ’ αυτόν, κατά την συζήτηση του προϋπολογισμού, στο δημοτικό συμβούλιο είπε:
«Κ. Λαφαζανίδη έχετε χάσει την πλειοψηφία στο δημοτικό συμβούλιο. Για
το καλό του δήμου μας, η μόνη λύση είναι να παραιτηθείτε και να αναλάβει
κάποιος άλλος, όπως π.χ. ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου».
Και ενώ περίμενε κανείς να δημιουργηθεί μέσα στην αίθουσα κάποια μικρή ή μεγάλη αναταραχή, αντίθετα «έπεσε βαριά σιωπή».
Μετά την διαγραφή των «τεσσάρων» δημοτικών
συμβούλων της παράταξης Λαφαζανίδη, (Γιαννακόπουλος, Γκούμας,
Ραπτόπουλος, Παπαδόπουλος) και την προ μηνών ανεξαρτητοποίηση του κ.
Θεοδωρίδη, η παράταξη Λαφαζανίδη είναι
πλέον μειοψηφία στο δημοτικό συμβούλιο. «Αν ήταν κυβέρνηση θα είχε
πέσει. Δυστυχώς δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο και για τους δήμους», έλεγαν
δημότες και δημοτικοί σύμβουλοι κατά την ανακοίνωση της διαγραφής των
«τεσσάρων» από τον δήμαρχο. Προβληματισμός επικρατεί για το πώς θα
διοικήσει πλέον ο κ. Λαφαζανίδης και για το πως θα περνάει από το
δημοτικό συμβούλιο κρίσιμες αποφάσεις. «Φτάνει πια, δεν τον
εμπιστευόμαστε άλλο», έλεγε με φανερό εκνευρισμό ένας από τους
διαγραφέντες. Πάντως αισιόδοξοι δηλώνουν οι της διοίκησης, πιστεύοντας
ότι ο δήμαρχος θα μπορέσει να επαναφέρει στην δημοτική του ομάδα έναν ή
δύο από τους διαγραφέντες με οποιοδήποτε αντάλλαγμα, προκειμένου να
αποφύγει τον «διασυρμό» και την ακυβερνησία. Κοντός ψαλμός αλληλούια.
…….Πέρα από τον λογιστικό στόχο για τον
ισοσκελισμό του προϋπολογισμού, που πρέπει να αφορά την Οικονομική
Υπηρεσία, αυτό που περιμένει να δει κανείς είναι οι στρατηγικοί στόχοι και οι πολιτικές της δημοτικής αρχής.
Για εμάς, ο Προϋπολογισμός δεν είναι ένα βιβλίο Εσόδων-Εξόδων.
Ενσωματώνει επιλογές οικονομικής πολιτικής, είναι μοντέλο ανάπτυξης με
συγκεκριμένες επιλογές ως προς το τι θα χρηματοδοτηθεί και, το πιο
σημαντικό, το ποιος και πόσα θα πληρώσει. Με άλλα λόγια είναι ο
οικονομικός και κοινωνικός προσανατολισμός της διοίκησης του δήμου μας.
Πώς θα μπορούσαμε να χαρακτηρίσουμε κοινωνικό τον παρόντα προϋπολογισμό
όταν, παραδείγματος χάριν, για την αντιμετώπιση αδέσποτων ζώων
προβλέπει 15.000 ευρώ και για οικονομική βοήθεια σε άπορους δημότες
μόλις 8.000 ευρώ, όταν οι σημερινές κοινωνικές συνθήκες επιβάλλουν οι
πολιτικές του δήμου μας να έχουν κυρίως κοινωνικό χαρακτήρα;
Πώς
μπορούμε να θεωρήσουμε νοικοκυρεμένο τον παρόντα προϋπολογισμό όταν
υπάρχουν δεκάδες κωδικοί μη απαραίτητοι για την ασφαλή λειτουργία του
δήμου μας όπως πχ έκδοση περιοδικού 40000, εορταστικός διάκοσμος 15000,
δεξιώσεις μετάλλια έντυπο υλικό για την προβολή του δήμου κλπ;
Ένα
πλήθος λοιπόν κωδικών, προμηθειών, εργασιών και μελετών που ανέρχονται
σε αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, είναι προκλητικές, ειδικά στην
σημερινή εποχή της αιματηρής λιτότητας, ενώ από την άλλη η εγγραφή του
δανείου ύψους 8.875.000 ευρώ δυναμιτίζει τα θεμέλια του δήμου μας και
θέτει σε αμφισβήτηση την καλή μελλοντική λειτουργία του δήμου μας, αφού
εξ αιτίας αυτού θεωρείται βέβαιο ότι ο δήμος μας θα οδηγηθεί σε
επιτήρηση.
Πώς να εξηγήσει κανείς την εμμονή της διοίκησης Λαφαζανίδη να δίνει
προτεραιότητα στα αδέσποτα ζώα του δήμου μας και έπειτα στους άπορους
δημότες μας;
Στον προϋπολογισμό του δήμου μας έχουν
εγγραφεί 15.000 ευρώ για τα αδέσποτα ζώα και μόλις 8.000 ευρώ
για βοήθεια σε άπορους δημότες, όταν ιδιαίτερα στις σημερινές
οικονομικές συνθήκες η κοινωνική πολιτική του δήμου μας έπρεπε να
δεσπόζει απόλυτα.
«Δεν ζητάμε την μείωση του κονδυλίου για τα
αδέσποτα αλλά την αύξηση του κονδυλίου για βοηθήματα σε άπορες
οικογένειες από 8.000 ευρώ σε 80.000 ευρώ» ανέφερε ο κ. Σούλας στις
προτάσεις του για τον προϋπολογισμό έτους 2013. Πρόταση που δεν
αποδέχθηκε ο κατά άλλα…. ευαίσθητος κ. Λαφαζανίδης.
Δεν έπεισε τους εργαζόμενους του δήμου μας και δεν μπόρεσε να τους
στρέψει εναντίον της αντιπολίτευσης, ο κ. Λαφαζανίδης, με την απειλή ότι
δεν θα πληρώνονται αν δεν ψηφίσει τον προϋπολογισμό η
αντιπολίτευση. Μάλλον το αντίθετο κατάφερε αφού στην συντριπτική
πλειοψηφία τους οι εργαζόμενοι του δήμου μας στάθηκαν ενωμένοι στο
πλευρό της αντιπολίτευσης και είπαν ΟΧΙ στα εκβιαστικά διλλήματα του κ.
Λαφαζανίδη, Αποτέλεσμα ήταν να πάρει πίσω η διοίκηση το δάνειο και τα
περιττά ή «προεκλογικά» κονδύλια, που υπονόμευαν την μελλοντική πορεία
του δήμου μας.
Οριακά και με την διπλή ψήφο του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου
ψηφίστηκε ο προϋπολογισμός του δήμου μας αφού το αποτέλεσμα της
ψηφοφορίας ήταν 19 υπέρ και 19 κατά. Προηγήθηκαν πέντε επεισοδιακές
συνεδριάσεις, με πρώτη στις 21/2/2013, τέσσερις διαγραφές δημοτικών
συμβούλων της παράταξης Λαφαζανίδη και τρείς απαράδεκτες μεθοδεύσεις
σύγκλισης του δημοτικού συμβουλίου, για να ψηφιστεί τελικά ο προϋπολογισμός την τσικνοπέμπτη στις 7/3/2013.
Αγκάθι για την ψήφιση του προϋπολογισμού ήταν το δάνειο ύψους 8.875.000
ευρώ πού ήθελε η διοίκηση, όπως επίσης και κονδύλια συνολικού ποσού
390.000, καθώς όλη η αντιπολίτευση και πέντε σύμβουλοι της παράταξης
Λαφαζανίδη, θεωρούσαν ως μη απαραίτητα για την ασφαλή λειτουργία του
δήμου μας. Τελικά ο κ. Λαφαζανίδης εγκαταλείποντας την αδιάλλακτη
τακτική των προηγούμενων ημερών, απέσυρε το επίμαχο δάνειο και τα
περιττά κονδύλια με αποτέλεσμα να δώσει το πράσινο φώς για την ψήφιση
του προϋπολογισμού.
